Posted: 19.06.04 23:08. Post subject: О распределении при социализме или о социальной защите.

Немного о том, как создавалась эта статья. В 1986 году начались разговоры о том, что нужно привести систему цен в нормальный вид. В тот период было много цен заниженных, например, цены на детские товары, на жильё, некоторые продуктовые товары и т. д. И я задумался над тем насколько хороша, существующая система помощи малообеспеченным, Например, что дают заниженные цены? Часть стоимости товара оплачивает государство, а часть потребитель. Для примера возьмём детские товары и, конкретно детские колготки. Если семья малообеспеченная, то она старается экономить, и, даже если появляется дырочка, аккуратная хозяйка заштопает её, и ребёнок будет продолжать носить колготки дальше. В то время, как в обеспеченной семье ребёнку купят 5 колготок. Таким образом, если стоимость колготок 3 рубля, а покупатель за них платит 1 рубль, то , за один и тот же период, малообеспеченная семья получит помощь от государства 2 рубля, а обеспеченная - 10 рублей. А в сочетании с дефицитом получается так, что помощь получают не те, кто нуждаются в ней, а те, кто может преобрести (это, как правило, люди, находящиеся у распределения). Как пример, можно привести жильё. Большие квартиры имели не всегда те, кто в них нуждался. Иногда многодетная семья жила буквально в одной комнате, а начальник с женой и собакой в четырёх, а то и пятикомнатной квартире и только потому, что он большой начальник.

 Posted: 31.08.05 16:41. Post subject: Откуда знают уважаемые участники о том, как осуществлялось распределение при социализме?

Сколько исполнилось участникам форума лет, когда была социалистическая система хозяйствования в нашей стране?
Всех ли допускали к тайнам распределения? Много ли граждан страны участвовали в социалистическом распределении национального дохода на уровне министерств, ведомств, комитетов?
Тогда, откуда у большинства инициативных граждан страны, "глубокие" и очень одинаковые знания о системе распределения национального дохода - на уровнях колбасных электричек и поездок неудовлетворенных крестьян и передовиков рабочих поселков в столицу за дефицитом на ведомственных автобусах, например?
Кто сказал и продолжают звенеть, что при социализме не было рынка? Тогда - что такое рынок? Кто может сказать, - в чем разница между политэкономией капитализма, и - социализма?

А, теперь посмотрите что "несут" по этим вопросам инициативные граждане, з а н и м а ю щ и е должности в Государственной Думе, Министерствах, ведомствах, правительственных учреждениях, науке и средствах массовой информации!

Чувствуете разницу. Как они там оказались? Каковы их интересы?

Большинство участников форума - как дети - повторяют слова, сказанные взрослыми, не понимая их значений.

Если при социализме все было так плохо, как повторяют малолетные (незрелые) современные критики, то - кто же построил такую махину (СССР), и - каковы у людей были стимулы к труда, когда, как пишут теперь, не было рынков, все было дешевле себестоимости, что - плохо и т.д.

Почему же рухнула немецкая (фашистская) машина, на которую работала вся порабощенная Европа, во время Второй империалистической, с её высочайшей организацией труда, дисциплиной, исполнительностью?

Сегодня потомки победителей в Великой Отечественной Войне рассуждают о никудышности правящего класса (строя), организации труда, ценообразования, с гордостью применяют слова из "английской фени" (жаргон шепелявых англичан).

Извините, за уважение к нашей стране и нашим предкам. Есть вопросы - спрашивайте.

 Posted: 21.04.06 15:04. Post subject: Re:

В результате обсуждений на форумах я пришёл к выводу, что нужно налог брать из личных доходов. Есть три места, где можно его взять.
1. Добавленная стоимость - налог на добавленную стоимость (НДС) (из истоков).
2. Доходы физических лиц (зарплата, прибыль) - налог на физическое лицо (НФЛ).
3. Потребительский рынок - налог на продажу (НП).
Недостаток последнего в том, что мы будем брать налог и с прожиточного минимума. Поэтому я считаю, что налог с продажи должен быть ниже.
Психологически тяжело, когда в одном месте берут сразу много.
Если сделать одинаковый процент на всех её этапах, то получим при общей налоговой нагрузке 50% каждый налог около 22%.
Если при тех же условиях сделать налог на продажу 10%, то НДС и НФЛ будут по 25,8%.
При НП = 0 - НДС и НФЛ будут по 29,3%.

Тот же пример, приведённый в начале, но немного по другому.
Например: Среднестатистический доход на человека (СД) по стране 5000.
Прожиточный минимум на человека (М) 1000 (от государства).
Все доходы семьи, за исключением прожиточного минимума, облагаются налогом. Реальный налог на личные доходы 50%.
При данной системе 20% налогов идут на социальную защиту (СН) и 30% на нужды государства. Т. е. из 100 дохода идёт 30 на нужды государства и 20 на обеспечение минимума. Если мы будем брать на гос. налог из НДС, то он составит 30%. А социальный налог с НФЛ, то с учётом на то, что взят налог НДС, при расчёте берётся не 100 , а 70. Т. е. НФЛ = 28,57%.
С учётом этого в приведённом мной выше примере, зарплаты уменьшатся на 30%.
1)
Одиночка.
Заработная плата (ОД) = 7000 (вместо 10000).
Налог 28,57%. от 7000 НФЛ = 2000
Реальный доход РД = ОД - НФЛ + М =7000-2000+1000=6000
.........
2)
Семейная пара с двумя детьми.
Прожиточный минимум семьи М = 1000х4=4000
Его зарплата 7000 (вместо 10000), её 2100 (вместо 3000). Кроме того имеют квартиру, которую сдают на съем и получают доход 1000 в месяц.
C дохода на съём квартиры сначала возмём налог НДС, а потом НФЛ останется 500
С зарплат подоходный налог (НФЛ) получим 5000 и 1500.
Реальный доход 5000+1500+500+4000=11000.